Defensa de Zúñiga sostiene que se cometió una falta militar y no delito el 26 de junio
La teoría de la defensa legal del exgeneral Juan José Zúñiga sostiene que los hechos del pasado 26 de junio no se constituyen en un delito penal, sino solamente en una falta de jurisdicción militar. Anunció que reafirmará esa tesis, en caso de llegar a un juicio.
“Lo vamos a demostrar dentro del juicio. Lo que se ha suscitado en realidad el 26 de junio, esos hechos que se han suscitado, creemos nosotros y entendemos de forma clara que podrían acomodarse más a una falta militar, más que a un delito que se hubiese podido cometer”, afirmó el abogado de Zúñiga, Armando Magne en entrevista con ERBOL.
Sostuvo que no pudo haber existido un “autogolpe”, porque tampoco hubo un “golpe de Estado”.
“Seguramente van a decir que es una teoría jalada de los pelos, que estoy pateando oxígeno...
